作者：Ben、Joseph、Shawn 

对于9月10日川普总统和民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯之间的辩论，清一色左翼的主流媒体，给出了哈里斯胜出的结论，甚至有些保守派媒体也这样认为。其出发点无非是认为哈里斯比较完整流畅（对比拜登）地阐述了自己的理念，并对川普总统进行了持续的攻击，而且她充分发挥了善于演戏的特长，用夸张的面部表情和肢体语言成功地吸引了喜欢这种表演的观众。

肢体语言说明太多

但是，最初的激动过后，愿意冷静下来思考的人们一定会得出相反的结论，那就是这场辩论的真正赢家不是哈里斯，而是川普总统。

除了完整流畅地阐述了自己的执政理念之外，川普总统在辩论中成功地化解了哈里斯的每一次攻击，对于哈里斯阐述的理念和计划，川普总统轻松地用一句“听上去好熟悉”，和“你已经上台3年半了，为什么没有做？”的灵魂质问将其击得粉碎。川普总统的一脸严肃的幽默语言，也让很多观众拍案叫绝。

川普总统更是在最后的总结陈词中对拜登-哈里斯政府的腐败无能做了无可辩驳的精辟概括，他说：“从辩论一开始她就说，她会做这个，她会做那个，她会做所有这些美妙的事情。为什么她没有这样做呢？她在白宫已经3年半了。她有3年半的时间可以修复边境；她有3年半的时间来创造就业机会和我们谈论的所有事情。为什么她没有这么做？她应该现在就离开这里，去那所美丽的白宫和国会山，召集所有的人一起来做你想做的事。但是你没有做，你也不会做。因为你相信的东西，美国人民不相信。” 辩论会是在川普总统所说的“拜登是美国历史上最糟糕的总统，哈里斯是美国历史上最糟糕的副总统”的结论上结束的。

川普总统神情庄重、稳如泰山、张弛有度的台风，与哈里斯轻佻的眼神、莫名其妙的讪笑和不停扭动、指指点点的肢体动作形成了鲜明的对照，谁更具备成为美国最高领导人和世界领袖的风范是不言自明的。哈里斯的夸张的表演可能当时能收到一些舞台效果，但最终的结果一定是适得其反。

下面的《哈里斯在与川普的辩论中说的25个谎言》列举了哈里斯在这场辩论中说的25个谎言，对于并不完全了解全部真相的人来说，他们或许会轻信了她的谎言，于是就会认为她胜出了。但是一旦他们认识到哈里斯是这样一个满口谎言的无耻之尤，他们还会认同她吗？

在我们看来，川普总统在这场辩论中赢得了胜利，这是毫无疑问的。

川普赢得了与哈里斯的辩论

毫不奇怪，有大量专家意见认为卡玛拉·哈里斯在9月10日与川普的辩论中赢得了胜利。民主党全国委员会迫切需要这样的胜利得到证实，很明显，美国广播公司（ABC）的主持人也有同感。许多保守派分析人士也加入进来，一致认为川普输掉了辩论。从辩论实践的角度来看，川普进行了他最成功的辩论之一，可以说他赢得了辩论。

川普取得的最重要的成功之一，是他对充满敌意的主持人的有效处理，但被分析人士忽视了。缪尔（David Muir）和戴维斯（Lindsey Davis）对川普进行了五次“事实核查”，而对哈里斯的事实核查却为零。辩论的形式不同寻常，因为每位候选人都可以选择在辩论期间的任何时候进行一分钟的反驳。川普巧妙地使用了这个选项，在辩论中的大多数主要争议中都有了最后的发言权。更重要的是，他在抛硬币中获胜，他再次拥有最后的发言权，并有力地表明，哈里斯在辩论中提出的任何建议都可以在白宫得到忠实的执行。川普在辩论中建议他们两人停止辩论，这样她就可以回到白宫实施她的主张了。

这就引出了川普战胜卡玛拉·哈里斯的第二个主要优势：幽默的运用。幽默是政治辩论的特殊武器。川普多次使用它，取得了毁灭性的效果。川普至少有三次让卡玛拉·哈里斯也被他针对她开的玩笑逗笑了。辩论史上最著名的事件之一，就是最近拍摄的里根的电影所捕捉到的，是他关于蒙代尔（Walter Mondale） “年轻和缺乏经验” 的笑话，让蒙代尔大笑。（注：在1984年的里根与蒙代尔的总统辩论中，主持人问73岁的里根，你是否认为你的年龄对于担任总统一职太老了。里根幽默又一脸严肃地回答说：“我不会把年龄作为这次竞选的一个问题。我不会为了政治目的而利用对手的年轻和缺乏经验。” 56岁的蒙代尔忍不住大笑。）川普多次让观众嘲笑了哈里斯。哈里斯的主要辩论策略是 “轮到我发言”，而川普则以“这听起来熟悉吗？” 作为对她这段陈述的总结，这是对她在2020年对迈克·彭斯使用的这一策略的毁灭性打击。幽默在政治辩论中是一种被低估的工具，因为这种修辞形式非常戏剧化，充满了令人难以置信的紧张和焦虑。

川普的多次幽默入侵带来的喜剧效果表明，他的自信和辩论技巧都高于哈里斯。

许多评论员被哈里斯的面部表情分散了注意力。从辩论的角度来看，看着你的对手，用你的脸做出嘲弄的人际交往动作是幼稚和软弱的。把注意力集中在评判辩论的摄像机和观众身上是最好的修辞选择。哈里斯很可能希望她在舞台上的近距离可以让她用嘲笑的手势激怒川普。但事实并非如此。在讨论阿富汗13名阵亡美军等关键时刻，哈里斯不得不在镜头前突然改变面部表情，以免显得对拜登/哈里斯政府犯下的严重错误麻木不仁。

辩论是复杂的修辞游戏，新闻主持人的不当行为让辩论更加扑朔迷离，他们想要为自己在政治上的个人偏好辩护。缪尔和戴维斯都拥有坎迪·克劳利媒体学院（Candy Crowley media school, Harvard Kennedy School）辩论干扰研究的高级学位。尽管存在这些不当行为，但这样的游戏使哈里斯看起来是一个需要媒体指导保护的弱势候选人。美国广播公司的首席执行官达娜·沃尔登（Dana Walden）从2003年开始向民主党候选人捐款的历史可以看出，她很有可能希望缪尔和戴维斯支持她的候选人。川普通过反复主张利用他一分钟的反驳特权挫败缪尔和戴维斯的能力，可以说让ABC的这场活动偏离了轨道。辩论晚了15分钟才结束。川普对辩论时间的激烈占用与6月27日在CNN的辩论形成了鲜明对比，在那场辩论上，他和拜登都少回答了近12分钟的问题。有时，缪尔和戴维斯似乎停顿了一下，似乎希望哈里斯能对川普咄咄逼人的言论进行对等的反驳。在几乎每次停顿的情况下，哈里斯都听从了主持人的意见，并希望用富有同情心的主持人提出的新问题来重新开始辩论。

重要的是要认识到，缪尔和戴维斯在辩论中如此表现党派立场确实违反了职业道德。这强烈暗示哈里斯是一个弱势候选人，需要党派主持人的保护。哈里斯关于1月6日（J6）和夏洛茨维尔的断言是错误的，但没有受到主持人的质疑。

川普通过策略性地运用幽默和控制充满敌意的主持人，在这次辩论中表现得最为出色。

哈里斯在与川普的辩论中说的25个谎言

哈里斯在周二晚上与川普的辩论中，从她的老板那里抄来了一页剧本。在伪装成辩论主持人的左翼活动人士的帮助下，哈里斯粉饰了自己的极端记录，对川普的政策立场撒了谎，等等。